Oc-windows.ru

IT Новости из мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Форм фактор жесткого диска

Как выбрать жесткий диск 2,5″ (2019)

Накопитель на жестком диске (он же HDD – от «Hard Disk Drive») долгое время оставался основным устройством хранения информации для всех видов вычислительной техники. В том числе и для ноутбуков – ограниченное пространство в корпусе повлекло появление нового форм-фактора жестких дисков – 2,5 дюйма.

Однако с появлением SSD-накопителей монополия жестких дисков пошатнулась – новые устройства были намного компактнее и в разы быстрее. Сегодня уже можно со всей определенностью сказать, что HDD «доживают» в компьютерах последние годы – по цене SSD уже вплотную к ним приблизились, продолжая опережать их по скорости в 4-5 раз.

Немаловажным преимуществом SSD являются малый размер и пониженное энергопотребление, что очень важно для мобильной техники. Поэтому многие ноутбуки сегодня комплектуются именно SSD-накопителем. В тоже время, совсем списывать со счетов жесткие диски для ноутбуков пока рано, в некоторых случаях установка классического HDD будет предпочтительнее:

  • Во-первых, они пока еще дешевле: у наиболее распространенных дисков в 0,5-1 ТБ гигабайт объема обойдется дешевле раза в 2, а то и больше. В условиях ограниченного бюджета этот фактор может оказаться решающим.
  • Во-вторых, HDD однозначно выгоднее, если нужно много дискового пространства – цены у SSD-накопителей растут с увеличением объема намного быстрее, чем у HDD. И SSD объемом в 3-5 TB стоит уже в несколько раз дороже HDD аналогичной емкости.
  • В-третьих, HDD предпочтительнее при установке на игровую приставку ps3 или ps4. Они не оптимизированы для работы с твердотельными дисками, и, хоть их установка и дает некоторый прирост производительности, он слишком незначителен, чтобы оправдать высокую стоимость SSD-накопителя.

По тестам ign штатный HDD на ps4 зачастую дает лучшие показатели, чем SSHD или SSD

Так что причины сделать выбор в пользу 2,5″ HDD накопителя есть, однако не стоит покупать первый приглянувшийся жесткий диск. Разные модели HDD обладают различными характеристиками, могущими повлиять как на скорость и удобство работы, так и вообще на возможность его установки в ноутбук.

Покупать 2,5″ HDD для установки в стационарный компьютер вместо полноразмерного 3,5″ особого смысла не имеет – основные преимущества 2,5″ жестких дисков заключаются в меньших габаритах и меньшем энергопотреблении; ни то, ни другое для стационарного ПК не важно.

Характеристики 2,5″ жестких дисков

Первое, на что смотрит покупатель жесткого диска – это его объем. Именно от объема зависит, сколько программ, фильмов, фотографий и музыкальных композиций сможет храниться на ноутбуке. Объем же определяет и цену устройства – чем он больше, тем диск дороже. Диски небольшого объема (до 500 ГБ) стоят недорого, но если принимать в расчет не цену самого устройства, а цену 1 ГБ, то картина не столь однозначна:

Как видно из графика, наименьшая цена 1ГБ достигается на жестких дисках объемом 2ТБ. Цена 1 ГБ на дисках объемом 1, 3, 4 и 5 ТБ чуть выше, но находится примерно на одном уровне. А вот с уменьшением объема ниже 1ТБ цена единицы дискового пространства начинает стремительно расти.

Если вы собираетесь приобрести новый жесткий диск объемом более 2 ТБ (при том, что старый был меньше) следует убедиться, что ваш ноутбук сможет его полноценно использовать. Для этого должно быть выполнено 3 условия:

  1. Контроллер материнской платы ноутбука должен поддерживать жесткие диски объемом более 2,2 ТБ.
  2. Операционная система вашего ноутбука должна иметь поддержку GPT (GUID Partition Table — новый стандарт таблицы разделов жесткого диска, способный адресовать более 2 ТБ). К таким системам относятся Windows, начиная с версии 7, MAC OS с версии 10.6 и все современные дистрибутивы linux.
  3. Материнская плата должна иметь прошивку UEFI, обеспечивающую загрузку с жестких дисков объемом больше 2,2 ТБ. Это требование справедливо только если загрузка производится с большого диска. В некоторых ноутбуках существует возможность установки второго жесткого диска, в таких моделях жесткий диск объемом более 2,2 ТБ можно установить как второй, даже если на материнской плате прошит Legacy BIOS, а не UEFI.

Впрочем, все ноутбуки, выпущенные после 2011 года, этим требованиям удовлетворяют; проблемы могут возникнуть только с техникой постaрше.

Толщина– важный параметр 2,5″ жестких дисков. Форм фактор HDD определяет только ширину и длину накопителя, толщина же его может варьироваться в довольно широких пределах. И если для стационарного ПК с его просторными отсеками для накопителей это не имеет особого значения, то при установке нового диска в ноутбук могут начаться проблемы, если его толщина больше толщины штатного жесткого диска. Следует обратиться к документации на ноутбук и уточнить максимальную толщину жесткого диска, либо просто брать не толще старого.

Стандартная толщина 2,5″ жестких дисков – 9,5 мм. Однако сегодня с развитием технологий все большую популярность приобретает тонкий (thin) стандарт – 7 мм. Также довольно распространены (особенно среди накопителей большого объема) «толстые» диски с толщиной 15мм. Если штатное место в ноутбуке предназначено для 7 или 9,5 мм hdd, то такой накопитель на свое место просто не встанет. В обратной ситуации тоже не всё просто – если жесткий диск закреплен на салазках, то замена жесткого диска на тонкий никаких проблем не вызовет. Но в некоторых моделях салазок нет, жесткий диск удерживается разъемом и не болтается благодаря плотному прижиму к корпусу. В этом случае при замене на тонкий диск, его следует прижать к корпусу уплотнителем из диэлектрического материала (иногда он идет в комплекте к жесткому диску), иначе диск будет болтаться в корпусе и возрастет нагрузка на разъем.

Чем больше скорость вращения шпинделя, тем быстрее данные с жесткого диска будут считаны головкой. Но это в теории. На практике считываемый файл часто бывает «разбросан» по всей поверхности диска и на производительность большее влияние оказывает скорость выполнения операций позиционирования, никак не связанная со скоростью вращения. В среднем, высокооборотные диски действительно имеют большую скорость передачи данных, чем низкооборотные, но также они более шумные и потребляют больше энергии.

Скорость передачи данных также не полностью характеризует производительность диска — это максимально достижимая скорость чтения/записи. В реальной работе такая скорость может быть достигнута только при переписывании нефрагментированных (состоящих из последовательно расположенных на диске блоков) файлов большого объема. При обычной работе скорость чтения/записи будет намного ниже.

Для ускорения работы жесткого диска используется кэш-память (буфер): данные при операциях чтения/записи проходят через микросхемы памяти и хранятся на них некоторое время (буферизуются). Если они в ближайшее время они снова потребуются, то уже не будут считаны с диска, а получены прямо из кэш-памяти, что в разы быстрее. Это позволяет заметно ускорить работу с данными, особенно с часто используемыми — индексами, загрузочными записями, таблицами размещения файлов, и т.д.

У жестких дисков, использующихся для хранения данных, объем буфера незначительно влияет на скорость работы и 32 МБ обычно бывает вполне достаточно для хранения служебной информации о диске. Однако диск для ноутбука почти всегда используется не только для хранения данных, но и как системный – и сама система, и многие рабочие программы хранят на нем множество мелких файлов. Поэтому имеет смысл выбрать кэш объемом побольше. Впрочем, специально за этим гнаться не стоит – прирост скорости при увеличении кэша с 32 до 64 МБ составит считанные проценты, и визуально вы его вряд ли заметите.

Интересное решению предлагают гибридные SSHD накопители – в них реализован кэш второго уровня на микросхемах Flash-памяти. Фактически, это HDD-накопитель в паре с SSD-накопителем, использующимся в качестве кэша. Объем SSD-буфера уже достаточно велик, чтобы в него поместились все основные файлы системы. Это позволяет значительно ускорить работу с диском – как если бы в компьютере стоял полноценный SSD-накопитель. Увы, как только потребуется записать новые данные на диск или считать что-то из «не попавшего» в SSD-кэш, скорость упадет до обычных значений. Поэтому эффект от использования такого диска будет, если используемый вами в работе объем данных сравним с объемом SSD-буфера – в этом случае можно надеяться на прирост производительности диска в 30-40%.

Выбирая интерфейсжесткого диска, следует руководствоваться спецификацией материнской платы ноутбука – какой интерфейс им поддерживается, такой надо брать и накопитель. Современные диски для передачи данных используют либо SATA, (являющийся развитием интерфейса IDE, издавна использовавшегося на ПК), либо SAS (основанный на серверном интерфейсе SCSI). HDD SATA можно подключать к контроллеру SAS, а наоборот – нет.

Пропускная способность интерфейса SATA II составляет 3 Гбит/с, SATA III — 6 Гбит/с, SAS–12 Гбит/с. Но с учетом максимальной скорости чтения/записи в 300 Мбит/с, влияние интерфейса непосредственно на производительности диска минимально.

Эксплуатация 2,5″ жестких дисков связана с повышенными ударными нагрузками – если жесткий диск в стационарном компьютере никто «не беспокоит», то внутри мобильного ноутбука он часто испытывает значительные сотрясения. Обратите внимание на этот параметр, если вы работаете с ноутбуком не за столом, а на весу, на коленях или случайных поверхностях – в этом случае обычной для стационарных HDD ударостойкости при работе в 40G (падение с высоты 1″) уже может быть недостаточно.

Варианты выбора 2,5″ жестких дисков

Если вам нужен накопитель для ноутбука по минимальной цене – выбирайте среди недорогих 2,5″ жестких дисков.

Если вам надоела нехватка места на диске вашего ноутбука, выбирайте среди больших HDD.

Производительность компьютера во многом зависит от скорости жесткого диска. Установка быстрого HDD – один из немногих доступных способов «расшевелить» старый ноутбук.

Если вас раздражает любой шум при работе – выбирайте среди тихих жестких дисков.

2,5″ жесткие диски за счет меньшей массы движущихся деталей быстрее 3,5″ аналогов, поэтому они нередко используются и в серверных решениях. Серверные модели имеют повышенную надежность и снабжены интерфейсом SAS.

Форм-факторы SSD

Термин «форм-фактор» используется в компьютерной индустрии для описания формы и размеров различных его компонентов, таких как жесткие диски, материнские платы, блоки питания и многое другое. Когда жесткие диски только начинали использоваться в микрокомпьютерах (в то время являвшихся новинкой), они использовали магнитные пластины до 8 дюймов в диаметре. Эти пластины были самым большим компонентом жестких дисков и определяли ширину самого металлического корпуса, защищавшего хрупкие внутренности.

Высота корпуса диктовалась количеством «блинов», использовавшихся в конкретной модели. В самых емких число доходило до 14. С тех пор, именно диаметр магнитных пластин использовался для определения форм-фактора жестких дисков. На смену большим 8″ дискам пришли 5.25″, долгое время бывшие основным стандартом для настольных ПК, их сменили привычные нам диски на 3.5″, в ноутбуках используются в основном 2.5″, кое-где нашли применение микро-диски форм-фактора 1.8″.

Что же определяет форм-фактор SSD?

Когда твердотельные диски только начали приходить на смену традиционным HDD, их габариты диктовались совместимостью, ведь их устанавливали в те же корпуса и те же разъемы, что и механические диски. Показанные на изображении ниже диски, фактически, являются близнецами по форм-фактору, за исключением размеров. Оба диска используют почти одинаковые SATA-разъемы, но для 1.8″ разъем уже.

Внутрение платы SSD на 1.8″ и 2.5″

Но на самом деле, требование совместимости по размерам с традиционными жесткими дисками не является обязательным. Некоторые SSD выпускаются в форм-факторе плат расширения для слотов PCIe, что и находит отражение в их форм-факторе. Несмотря на совершенно другой внешний вид, суть самого диска меняется не сильно, главное отличие состоит в измененном интерфейсе (PCIe вместо SATA).

Самый большой компонент SSD — чипы памяти. Именно их количество и размер определяют физические размеры накопителя. При современных тенденциях к миниатюризации, появление более компактных форм-факторов не заставило себя долго ждать.

Разрабокой и стандартизацией форм-факторов компьютерных компонентов, включая и SSD, обычно занимается JEDEC (Joint Electronic Device Engineering Council). Они разработали стандарт MO-297, описывающий параметры, размеры и расположение коннекторов SSD меньшего формата. Размер накопителя по этому стандарту составляет 54 мм х 39 мм, что позволяет использовать такие же коннекторы, как у 2.5″ дисков, занимая меньше места.

По мере уменьшения дисков, стало понятно, что дальнейшей миниатюризации мешает стандартный SATA-коннектор. Помимо того, что он задавал как минимум один из размеров, он еще и увеличивал стоимость готового решения, так как SATA-коннектор надо дополнительно припаивать на плату. Логичным шагом стало появление накопителей, интерфейсом которых выступал край платы, как у плат расширения. Кроме описанных выше преимуществ, такой разъем может просто включаться прямо в соответствующий слот на материнской плате, исключая необходимость в лишних проводах/коннекторах.

Поняв необходимость в дальнейшем уменьшении размеров, JEDEC приняли стандарт MO-300 (50.8 мм x 29.85 мм) с коннектором mini-SATA (mSATA). Этот коннектор по размерам совпадает с mini PCI Express, хотя и не совместим с ним электрически. Производители SSD представили много решений, в этом форм-факторе. Некоторые накопители повышенной емкости делали длинней, чтоб разместить больше чипов памяти.

Диск стандарта MO-300 и диск произвольной длины

В 2012 году был представлен новый, еще сильнее уменьшенный, формат Next Generation Form Factor (NGFF), который был потом переименован в M.2. Данный стандарт определяет большой список возможных размеров платы и вводит коннектор, электрически совместимый одновременно с mSATA и PCIe. Конкретные детали интерфейса определяются его формой.

Компания Apple, часто использующая SSD в своих ноутбуках, традиционно пошла своим путем и использовала проприетарный интерфейс, похожий на M.2, изменяя его почти каждый год. В 2013 году они перешли с интерфейса SATA на PCIe для достижения еще большей скорости.

В некоторых случаях ни один стандартный форм-фактор не подходит, и производители SSD выпускают узкоспециализированные решения, рассчитанные на нишевое применение.

Наконец мы подошли к самому знакомому варианту интерфейса — USB. Хотя вездесущие «флэшки» уже давно не новинка, они тоже являются по сути SSD и достойны упоминания. Первые USB-накопители появились как более надежная и быстрая замена обычным 3.5″ дискетам и главным ограничителем скорости выступал интерфейс USB. Сейчас, с появлением стандарта USB 3, скоростных мостов SATA-USB 3 и продвинутых контроллеров, таких как LSI® SandForce®, флэшки достигли скоростей, сравнимых с встроенными дисками. При этом они по-прежнему сохраняют свое основное преимущество: портативность и простоту подключения.

Как видите, основным вектором развития в SSD является миниатюризация. Но, как и у многих правил, у этого есть исключения. Например, сейчас на стадии разработки и утверждения находится коннектор SFF-8639. Его основным преимуществом является поддержка множественных интерфейсов на одном коннекторе. Расплатой за подобную универсальность как раз и стал большой размер коннектора и, соотвественно, накопителей. Основное применение SFF-8639 — сложные системы хранения данных в датацентрах и мега ЦОДах. Похож на SFF-8639 и будущий коннектор SATA Express, но он заслуживает отдельного разговора.

По сути, отсутствие механичесих элементов в SSD-решениях обуславливает возможность их миниатюризации и расширяет возможности использования там, где традиционные диски не справлялись.

Форм-фактор, объем буфера и остальные характеристики HDD

В предыдущих статьях, которые касались характеристик HDD были довольно подробно затронуты такие параметры как, cкорость вращения шпинделя и уровень шума издаваемого жестким диском.

Также не обошли стороной интерфейс HDD, где было рассмотрено основные особенности и отличия интерфейса SATA и устаревшего >объем жесткого диска .

В этом материале мы поговорим относительно оставшихся характеристик жестких дисков, которые не менее важны нежели вышеуказанные.

Форм-фактор жесткого диска

На данный момент, широко распространены два форм-фактора жестких дисков – это 2,5 и 3,5 дюйма. Форм-фактором, в большей мере, определяются габариты жестких дисков. К слову, в жесткий диск 3,5”, помещается до 5-ти пластин накопителя, а в 2,5” – до 3-х пластин. Но в современных реалиях это не является преимуществом, так как разработчики определили для себя, что устанавливать более 2-ух пластин в обычные высокопроизводительные жесткие диски – не целесообразно. Хотя, форм-фактор 3,5” совсем не намерен сдаваться и по уровню спроса уверенно перевешивает 2,5” в десктопном сегменте.

То есть для настольной системы, пока есть смысл приобретать только 3,5”, так как среди преимуществ данного форм-фактора, можно отметить более низкую стоимость за гигабайт пространства, при большем объёме. Это достигается за счет большей, по размеру пластины, которая при одинаковой плотности записи вмещает больший объем данных нежели 2,5”. Традиционно, 2,5” всегда позиционировался как форм-фактор для ноутбуков, в большей мере благодаря своим габаритам.

Существуют и другие форм-факторы. К примеру, во многих портативных устройствах используются жесткие диски форм-фактора 1,8”, но на них мы детально останавливаться не будем.

Объём кэш-памяти жесткого диска

Кэш-память – это специализированное ОЗУ, которое выступает в роли промежуточного звена (буфера), для хранения данных, которые уже считаны с жесткого диска, но еще не были переданы непосредственно на обработку. Само наличие буфера было вызвано существенной разницей в скорости работы между остальными компонентами системы и жестким диском.

Как таковой характеристикой кэш-памяти HDD, является объем. На данный момент наиболее популярны жесткие диски с буфером 32 и 64 МБ. На самом деле, покупка жесткого диска с большим объемом кэш-памяти, не даст двухкратного увеличения производительности, как это может показаться исходя из классической арифметики. Более того, тестирования показали, что преимущество у жестких дисков с кэшем 64 Мб, проявляется довольно редко и только при выполнении специфических задач. Поэтому, по-возможности стоит приобрести жесткий диск с более объемной кэш-памятью, но если это будет идти в значительный ущерб ценнику, то это не тот параметр, на который следует ориентироваться в первую очередь.

Время произвольного доступа

Показатель времени произвольного доступа жесткого диска характеризует время, за которое винчестер гарантированно проведет операцию чтения в любом месте жесткого диска. То есть за какой промежуток времени, головка чтения сможет добраться до самого отдаленного сектора жесткого диска. Это, в большей мере, зависит от ранее рассмотренной характеристики скорости вращения шпинделя жесткого диска. Ведь, чем больше скорость вращения, тем быстрее головка может добраться до нужной дорожки. В современных жестких дисках этот показатель составляет от 2 до 16 мс.

Остальные характеристики HDD

Теперь тезисно и вкратце перечислим оставшиеся характеристики жестких дисков:

  • Потребление энергии – потребляют жестки диски совсем немного. При чем, зачастую указывается максимальная потребляемая мощность, которая имеет место быть, только на промежуточных этапах работы во время пиковой загрузки. В среднем – это 1,5-4,5 Вт;
  • Надежность (MTBF) – так называемое время наработки на отказ;
  • Скорость передачи данных – с внешней зоны диска: от 60 до 114 Мб/c, а с внутренней – от 44,2 до 75 Мб/с;
  • Количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS) – у современных жестких дисков этот показатель составляет около 50/100 оп./c, при произвольном и последовательном доступе.

Вот мы и рассмотрели все характеристики жестких дисков с помощью небольшой серии статей. Естественно, что многие параметры пересекаются и, в некоторой мере, влияют друг на друга. Но, зато на основе информации относительно всех этих параметров, можно смоделировать для себя будущее устройство, и при выборе, четко понимать, какой из моделей следует отдать преимущество в вашем частном случае.

А вот такие игрушки могут получиться из старых жестких дисков, вернее из составляющих жесткого диска. К примеру, колеса сделаны из шпиндельного двигателя винчестера, который приводит в движение ось с головкой считывания.

Решения на базе жестких дисков форм-фактора 2.5″ и 3.5″

  • Сервер 1С: Предприятие
  • Видеорегистраторы
  • Решения с технологией Intel® vPro™
  • Терминальный сервер
  • Сервер баз данных (SQL)
  • Реализация отказоустойчивой серверной инфраструктуры
  • Решения на базе серверных процессоров Intel® Xeon®
  • Решения на базе серверного оборудования Supermicro
  • Виртуализация серверов и рабочих станций для частного ЦОД
  • Решения на базе жестких дисков форм-фактора 2.5″ и 3.5″
  • Графические станции для работы с real-time телетрансляциями
  • Решения на базе вычислителей NVIDIA® Tesla® K80
  • Масштабируемая визуализация на базе NVIDIA® Quadro®
  • Решения на базе NVIDIA® Quadro® FX
  • Решения на базе NVIDIA® Quadro® CX
  • Решения на базе NVIDIA® Quadro® с архитектурой Fermi
  • Решения на базе продукции «Лаборатории Касперского»

Жёсткие диски в двух форм-факторах 2.5″ и 3.5″ – практические отличия и сферы применения.

На рынке жёстких дисков регулярно происходят изменения, зачастую остающиеся незамеченными потребителями. Тем не менее, некоторые изменения не заметить попросту невозможно.

Сегодня производители жёстких дисков находятся в активной фазе перевода производства жёстких дисков с форм-фактора 3.5″ на 2.5″.

Подобные эволюционные изменения происходили и раньше — при переходе с форм-фактора 5.25″ (если помните) и даже с форм-фактора 8″ (если знаете).

Часто, вместо указания конкретного форм-фактора жёсткого диска в дюймах (а двойной кавычкой обозначается именно дюйм), поставщики компьютерного оборудования используют аббревиатуры SFF и LFF, сокращения фраз Small Form Factor и Large Form Factor, соответственно. Нетрудно догадаться, что любые (и SATA, и SAS) жесткие диски меньшего форм-фактора 2.5″ получили обозначение SFF HDD, а большего 3.5″LFF HDD.

Не секрет, что в современных высокопроизводительных жёстких дисках форм-факторов 3.5″ и 2.5″ производители используют пластины одинакового размера — от 2.5″ HDD. Потому, зачастую, и ёмкость, и параметры производительности 2.5″ и 3.5″ моделей жёстких дисков одного производителя выглядят одинаково. Более того, некоторые производители объявили о прекращении производства высокопроизводительных жёстких дисков размера 3.5″, оставив топовые модели HDD только в форм-факторе 2.5″. Доступность высокопроизводительных жёстких дисков форм-фактора 3.5″ неуклонно снижается.

Исходя из реалий современного рынка, производители считают экономически нецелесообразным использование более 2-х пластин внутри одного жёсткого диска. Для справки, в жёсткий диск форм-фактора 2.5″ (высотой 15мм) возможно установить до 3-х пластин, а в 3.5″ HDD — до 5 пластин.

Что же делать тем потребителям, которые не могут или не хотят (по всевозможным причинам) использовать современные жёсткие диски форм-фактора 2.5″?

Производители предлагают промежуточное решение – использование 2.5″ жёстких дисков в форм-факторе 3.5″.

В качестве 3.5″ жёсткого диска предлагается обычный 2.5″ жёсткий диск, установленный на заводе производителем в специальный металлический монтажный корпус — каретку. Следует заметить, что извлечение этого жёсткого диска из монтажного корпуса у некоторых производителей несовместимо с гарантией. Из несомненных плюсов такой конструкции следует отметить то, что инженерами компаний-производителей точно просчитываются габариты и жёсткость конструкции, гарантируется стандартное для 3.5″ жёстких дисков расположение разъёмов и монтажных отверстий, обеспечивается оптимальность охлаждения установленного внутрь жёсткого диска.

Если переход на меньший форм-фактор неизбежен, что даст потребителям переход на 2.5″ форм-фактор жёстких дисков?
Каковы отличия, плюсы и минусы дисковых подсистем на базе жёстких дисков различных форм-факторов и сферы их применения? Двумя словами — какая разница?

Очевидно, что чем меньше габариты жёсткого диска, тем больше таких жёстких дисков должно поместиться внутрь сервера.

На сегодняшний день, в серверы для монтажа в стойку традиционно устанавливается следующее количество жёстких дисков:

высота сервераколичество 3.5″ отсековколичество 2.5″ отсеков1U4 отсека 8 отсеков 2U12 отсеков 24 отсека 3U16 отсеков 32 отсека4U24 отсека 48 отсеков

В общем случае (как видно из таблицы), в серверы возможно установить в 2 раза больше жёстких дисков форм-фактора 2.5″, по сравнению с серверами такого же размера, но с 3.5″ жёсткими дисками.

Как уже было сказано ранее, в сегменте жёстких дисков корпоративного класса, максимальная ёмкость дисков двух различных форм-факторов — одинаковая, исходя из этого, применение дисковой подсистемы с отсеками 2.5″ позволяет удвоить максимальную общую ёмкость хранилища. И даже при использовании жёстких дисков низкого ценового диапазона, в котором, на сегодня, максимальный объём жёстких дисков форм-фактора 3.5″ примерно в 2 раза больше, чем у 2.5″ дисков, максимальная ёмкость дисковых подсистем с отсеками разного форм-фактора будет примерно одинаковой.

В качестве дополнительного бонуса применения 2.5″ жёстких дисков, очевидно, что за счёт меньших габаритов (2.5″ диск меньше 3.5″ диска в глубину) дисковая подсистема в сервере занимает меньший объём, что позволяет производителям немного уменьшить габариты серверов. Также следует заметить, что большинство современных SSD (твердотельных накопителей) выпускается в форм-факторе 2.5″ и использование в сервере 2.5″ отсеков гарантирует совместимость при установке SSD-накопителей, и, что особенно актуально, в будущем — при возможной модернизации сервера.

Жёсткие диски меньших размеров активно используются в системах с небольшими габаритами, в серверах высокой плотности монтажа, модульных и блейд-серверах. Например, в одном корпусе STSS Flagman HXQ226.2 высотой 2U находятся сразу 4 двухпроцессорных сервера и 24 жёстких диска форм-фактора 2.5″, то есть к каждому серверу подключены сразу 6 жёстких дисков 2.5″ форм-фактора. Для получения такого же количества 3.5″ дисков корпус сервера должен быть в 2 раза выше — высотой не 2U, а 4U.

Такой параметр, как максимальный объём дискового пространства конечно важен, но не всегда. В дисковых подсистемах серверов корпоративного класса производительность дисковой подсистемы (количество операций ввода-вывода в секунду, IOPS) гораздо важнее общей ёмкости дискового хранилища.

Количество RAID-групп (LUN) дисковой подсистемы и их производительность (IOPS) возрастают при увеличении числа подключенных жёстких дисков, поэтому очевидно, что большее количество 2.5″ дисков даст серьёзное преимущество по сравнению с небольшим массивом из 3.5″ HDD.

Для сравнения — два 2.5″ жёстких диска с 10.000rpm (оборотов в минуту) корпоративного класса на хорошем RAID-контроллере превзойдут по производительности один 3.5″ диск с 15.000rpm. При этом, цена двух 2.5″ 10.000rpm дисков объёмом по 300GB и одного 3.5″ 15.000rpm диска объёмом 600GB будет примерно одинакова.

Такой параметр как линейная скорость чтения/записи на внешних треках, теоретически, должна быть выше у жёстких дисков 3.5″ чем у 2.5″ (при одинаковой скорости вращения шпинделя и при одинаковой плотности записи) просто за счёт физически большего размера пластин, но в реальности отличия незначительны, так как в высокопроизводительных жёстких дисках разных форм-факторов зачастую находятся пластины одинакового размера.

В общем случае, чем больше в сервере жёстких дисков, тем больше электропотребление (более мощными должны быть блоки питания), и больше тепловыделение (более мощной должна быть система вентиляции сервера и затраты на охлаждение). Однако, по сравнению с 3.5″ моделями жёстких дисков, современные 2.5″ жесткие диски имеют в 2 раза меньшее энергопотребление (во всех режимах) и, как следствие, меньшее тепловыделение и затраты на охлаждение. Таким образом, сервер с 24-мя 2.5″ жёсткими дисками потребляет электричества и греет окружающее пространство меньше, чем сервер с 12-ю 3.5″ жёсткими дисками.

Надёжности жёстких дисков всегда уделяется большое внимание. За счёт уменьшения габаритов (и дополнительных инженерных решений) 2.5″ жёсткие диски обладают повышенной устойчивостью к вибрации и механическим воздействиям. Это подтверждается самими производителями, наработка на отказ (MTBF) у последних моделей 2.5″ жёстких дисков составляет 2 млн. часов, по сравнению с лучшими моделями 3.5″ жестких дисков, у которых MTBF декларируется на уровне 1,3-1,6 млн. часов.

И последнее, не смотря на то, что в серверах это не актуально, но 2.5″ диски производят при работе немного меньший шум по сравнению с 3.5″ моделями.

В итоге, можно кратко сформулировать плюсы и минусы, а также сферы применения жестких дисков различных форм-факторов.

Читать еще:  Тест внешнего жесткого диска
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector